Todos los pasaportes del mundo ponen el apellido primero

Para la pregunta «¿en qué orden escribe este país los nombres?» existe un atajo seductor — mirar el pasaporte. Lo expide el propio Estado, sus campos llevan rótulo y es de suponer que el Estado sabe cómo se llaman sus ciudadanos.

Probamos ese atajo en 64 locales. El pasaporte respondió apellido primero 64 veces de 64.

No «la mayoría». Todos. Estados Unidos, Alemania, Francia, Brasil, Islandia, Bulgaria — todos ellos imprimen el apellido por encima de los nombres de pila en la página de datos, y todos escriben el apellido en primer lugar en la banda de lectura mecánica del pie de página. Una prueba que devuelve el mismo valor para todos los miembros del conjunto no es una prueba. Es una constante.

La respuesta honesta, tomada en cambio de cómo enumera cada país las partes de un nombre en su propia lengua, es 15 de 64 — y uno de esos quince es un debate todavía abierto dentro del país afectado.

Tres fuentes, tres respuestas, y la que parece más autorizada es la que no lleva ninguna información.

De dónde viene la constante

La uniformidad no es una coincidencia ni una convergencia cultural. Es un único documento: ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, mantenido por la International Civil Aviation Organization y obligatorio para cualquier pasaporte destinado a ser leído por una máquina en una frontera.

El Doc 9303 tiene cuidado de no decir «apellido». Su parte 3 dispone que el nombre completo del titular

se dividirá en la medida de lo posible en dos partes: la primera representa la porción que el Estado u organización de expedición identifica como identificador primario (p. ej. apellido, apellido de soltera más apellido de casada, apellido familiar), y la segunda representa todos los componentes restantes que el Estado u organización de expedición considera que representan colectivamente un identificador secundario (p. ej. nombres de pila, iniciales).

Relea ese pasaje, porque ahí está el quid. La ICAO no legisla sobre qué componente es el apellido. Deja la semántica por entero al Estado de expedición — una redacción genuinamente neutra desde el punto de vista cultural. Lo que sí legisla es el orden: primero el identificador primario, luego dos caracteres de relleno <<, luego el identificador secundario. Esa parte no es opcional ni negociable, porque un escáner de frontera tiene que saber por dónde partir la cadena.

Así que la zona de lectura mecánica de un pasaporte de cualquier lugar de la Tierra tiene este aspecto:

P<USASMITH<<JOHN<MICHAEL<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<HUNNAGY<<ISTVAN<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
P<BGRGEORGIEV<<IVAN<PETROV<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Un estadounidense, un húngaro y un búlgaro. En la vida real, estos tres escriben su nombre en tres órdenes distintos. En la MRZ son idénticos en estructura, y el apellido encabeza en los tres casos.

La zona visual tiene algo más de margen — el Doc 9303 permite o bien dos campos rotulados por separado, o bien un único campo combinado con una coma que separa los identificadores — pero la disposición recomendada sitúa el campo del identificador primario encima del secundario, y en la práctica eso es lo que imprimen los Estados. Los rótulos son bilingües por norma: cuando la lengua oficial del Estado de expedición no es el inglés, el francés o el español, el rótulo impreso debe ir seguido de una barra oblicua y del equivalente en una de esas tres lenguas. De ahí Фамилия/Surname, Soyadı/Surname, 姓/Surname, نام خانوادگی/Surname.

La Unión Europea atornilló el mismo marco a los documentos de identidad

Los pasaportes nunca fueron más que la mitad de la historia, porque dentro del espacio Schengen la mayoría de la gente cruza las fronteras con un documento nacional de identidad. El Reglamento (UE) 2019/1157 cerró ese hueco. El artículo 3, apartado 1, exige que los documentos de identidad se produzcan en formato ID-1 con una zona de lectura mecánica, «basada en las especificaciones y las normas mínimas de seguridad establecidas en el Documento 9303 de la ICAO». El artículo 3, apartado 2, va más lejos:

Los elementos de datos incluidos en los documentos de identidad se ajustarán a las especificaciones establecidas en la parte 5 del documento 9303 de la ICAO.

La parte 5 es la especificación de la ICAO para los documentos de viaje oficiales del tamaño de una tarjeta de crédito. Su directorio de elementos de datos es lo que un documento de identidad de la UE debe seguir ahora. El Reglamento concede a los Estados miembros dos excepciones — el número del documento puede ir en otra zona, y el campo del sexo es opcional — y ninguna de las dos toca el bloque del nombre.

Las tarjetas antiguas que no cumplen la norma caducan según un calendario: las que carecen de una MRZ funcional o quedan por debajo del mínimo de seguridad de la parte 2 dejaron de ser válidas el 3 de agosto de 2026, y todo lo demás que no cumpla muere el 3 de agosto de 2031. Lo que significa que, para 2031, los últimos documentos de identidad europeos que podrían haber impreso un nombre en un orden nacional habrán sido retirados.

Dos organismos de normalización, uno para la aviación y otro para el mercado interior, han garantizado entre los dos que ningún documento de identidad oficial, en ninguna parte, puede decirle en qué orden va un nombre. No lo hicieron a la ligera — un orden fijo es exactamente lo que conviene para la lectura mecánica. Pero eso deja al documento sin valor como testimonio sobre la cultura.

El criterio que sí lleva información

Si el formulario no puede decírselo, pregúntele a la lengua. Todo país al que le importe el orden de los nombres tiene una expresión o una abreviatura para «las partes del nombre de una persona», y esa expresión las enumera en el orden en que el país piensa de verdad.

Fíjese en cuánto dicen estas expresiones que un campo de formulario no puede decir. El húngaro családi és utónév es un sustantivo compuesto que sería agramatical en el otro orden. El chino 姓名 y el japonés 氏名 son palabras únicas, no dos campos — el orden está soldado al vocabulario. El árabe الاسم الرباعي no describe dos componentes en absoluto; describe cuatro, y su forma es una cadena de ascendencia, no un par nombre/apellido.

Y las siglas eslavas ПІБ / ФИО / ТАӘ son la ilustración más nítida del problema, porque también ponen el apellido primero — pero por una razón completamente distinta de la del pasaporte. Ponen el apellido primero porque así es como una oficina ucraniana, rusa o kazaja lista realmente a una persona. El pasaporte pone el apellido primero porque un escáner de Fráncfort necesita un delimitador. Los dos hechos parecen idénticos sobre el papel y no tienen nada que ver el uno con el otro.

Aplicar el criterio lingüístico a nuestros 64 locales da 15 con el apellido primero: el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW. Cuarenta y nueve ponen el nombre de pila primero. El criterio del pasaporte habría marcado los 64 — más de cuatro veces la cifra real.

Bulgaria: la tarjeta contradice al país

El caso más instructivo del conjunto es aquel en que el documento y la lengua se contradicen de plano, sobre la misma persona y en la misma semana.

El derecho búlgaro es explícito. El artículo 9 de la Закон за гражданската регистрация (Ley de registro civil), en su redacción modificada en ДВ 96/2004, dispone:

Името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. (El nombre de un ciudadano búlgaro nacido en el territorio de la República de Bulgaria se compone de un nombre de pila, un nombre del padre y un apellido.)

Tres partes, en ese orden, y el mismo artículo exige que las tres consten en el acta de nacimiento. El artículo 13 precisa después cómo se construye la parte central: el nombre de pila del padre más el sufijo -ов o -ев, con la terminación concordando con el sexo del hijo. El artículo 14 aplica la regla idéntica una generación más arriba para producir el apellido — por eso en Bulgaria el apellido y el patronímico son morfológicamente el mismo tipo de palabra, y por eso el corpus de apellidos sirve además como tabla de consulta para formar el patronímico.

Así, un búlgaro llamado Ivan, cuyo padre es Petar y cuyo apellido es Georgiev, es:

Иван  Петров  Георгиев
 │      │        └── фамилно име   (apellido, del abuelo)
 │      └─────────── бащино име    (nombre del padre, del padre)
 └────────────────── собствено име (nombre de pila)

En cada registro escolar, en cada factura de suministros, en cada censo electoral, cada vez que firma algo, esa es la cadena. El patronímico está en el medio.

Mire ahora su documento de identidad. La лична карта es una tarjeta de la UE en formato ID-1, así que sigue la parte 5 del Doc 9303, así que el bloque del nombre impreso queda así:

Exactamente al revés, con el patronímico desplazado del medio al final. Y la MRZ lo comprime en GEORGIEV<<IVAN<PETROV — el apellido en el identificador primario, el nombre de pila y el patronímico apretados juntos en el identificador secundario, porque la ICAO tiene dos huecos y Bulgaria tiene tres componentes.

Esta es, con diferencia, la demostración más limpia de la tesis del artículo. El documento no miente — rellena correctamente un formulario normalizado. Pero la tarjeta contradice la forma en que un búlgaro escribe su propio nombre en todas partes salvo en la tarjeta, y cualquiera que tomara la tarjeta como fuente de verdad concluiría que Bulgaria es un país de apellido primero. No lo es. Es un país de nombre de pila primero cuyo componente central resulta ser un patronímico.

La posición central tampoco es una excentricidad búlgara. En nuestros datos el patronímico se sitúa entre el nombre de pila y el apellido en tres locales — bg_BG, ar_JO y ar_SA. El الاسم الرباعي saudí discurre nombre de pila → padre → abuelo → apellido; la ley jordana del estado civil construye la misma cadena. En ninguno de ellos un par First name / Last name tiene dónde poner el elemento central, y en ninguno de ellos el documento de identidad imprime los componentes en el orden en que los enuncia la ley.

Hay en nuestro conjunto un locale que va en sentido contrario y merece ser nombrado, porque es la excepción que demuestra lo estrecho que es el alcance de la regla de la ICAO. La کارت ملی هوشمند iraní imprime نام (el nombre de pila) antes que نام خانوادگی (el apellido), y coloca نام پدر (el nombre del padre) después del nombre completo en lugar de dentro de él — porque en la práctica iraní el nombre del padre es un atributo del documento, como la fecha de nacimiento, no un componente del nombre. La tarjeta nacional de identidad de Irán no es ni un documento de viaje de la ICAO ni está sujeta al Reglamento UE 2019/1157. Su pasaporte, por supuesto, sí cumple la ICAO, y su MRZ pone el apellido primero como el de todos los demás.

Uganda: cuando «tal como figura en el documento» es el propio objeto del debate

Bulgaria es una contradicción limpia. Uganda es una más embarullada y más interesante, porque allí la cuestión del orden de los nombres está sin resolver, políticamente cargada y — según al menos un crítico serio — es un artefacto de una base de datos.

Los hechos de superficie apuntan todos en la misma dirección. Los formularios de inscripción y los servicios de verificación de la National Identification and Registration Authority de Uganda piden primero el apellido y después el nombre de pila. Los certificados escolares imprimen el apellido primero. La gente se presenta con el apellido primero: «Nakalinzi Maureen», «Sejjaaka Samuel». Si su criterio es «cómo lo enumera el papeleo», Uganda es sin ambigüedad un país de apellido primero.

El profesor Samuel Sejjaaka, académico ugandés, sostuvo en una columna en dos partes del Daily Monitor que esto no es tradición, sino un accidente. Su relato: cuando se informatizaron los exámenes nacionales, los candidatos se listaron por orden alfabético de apellido y luego de nombre de pila — un criterio de ordenación, no una convención de nombres. Cuando la junta de exámenes llegó a imprimir expedientes académicos y certificados, tomó el criterio de ordenación por el orden del nombre y ya no lo soltó. El resultado es que ugandeses que dejaron la escuela tan recientemente como en 2000 se escriben a sí mismos «Karuhanga James Mugisha». El propio Sejjaaka recuerda que presentarse con el apellido primero «no era algo que se hiciera» una generación antes.

La columna de continuación recogió la refutación evidente — que si los ugandeses están cómodos con el apellido primero, ningún agente de inmigración de Heathrow ni ningún buscador tiene voz en el asunto — y Sejjaaka concedió que en el asunto había más de lo que él había supuesto. El debate no está zanjado y aquí no lo vamos a zanjar.

Lo que hace que Uganda merezca una sección es lo que ocurrió en 2020. De cara a las elecciones de 2021, la Comisión Electoral de Uganda anunció que los candidatos cuyos nombres difirieran de los que figuraban en sus documentos académicos no serían proclamados. Como los certificados escolares llevaban un orden y la vida cotidiana otro, más de 160 políticos juraron actas de cambio de nombre para reordenar su propio nombre, entre ellos Robert Kyagulanyi (Bobi Wine), Henry Tumukunde y Mugisha Muntu. El 6 de octubre de 2020 el presidente hizo lo mismo: el acta declara que había nacido Yoweri Tibuhaburwa Kaguta, que sus certificados decían Yoweri Tibuhaburwa Museveni, y que el orden legal correcto de su nombre es en adelante Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni — con el nombre de pila primero. Renunció formalmente a las tres variantes que había estado usando, una de las cuales era el nombre por el que el mundo lo conocía.

Ponga eso al lado de la cuestión del pasaporte. En Uganda, «qué orden es el correcto» lo decidió una base de datos de exámenes en la década de 1990, lo discutieron académicos en la década de 2010 y luego hubo que resolverlo persona a persona, mediante instrumento jurado, en 2020, porque una comisión electoral exigía que los documentos concordaran entre sí. El documento no registró la convención. El documento creó la convención, y luego la gente tuvo que ir a un abogado para escapar de ella.

Nuestros propios datos marcan a Uganda como país de apellido primero, pero señalan la fila como una estimación y no como un hecho — que es la única posición defendible dado que el país no se ha puesto de acuerdo consigo mismo.

CLDR tampoco le salvará

Llegados a este punto, el instinto de cualquier desarrollador es buscar una lista legible por máquina. La hay, y la mantiene Unicode: los datos de nombres de persona de CLDR, introducidos en CLDR 42, contienen exactamente el elemento que usted quiere:

<nameOrderLocales order="givenFirst">und en</nameOrderLocales>
<nameOrderLocales order="surnameFirst">ja ko vi yue zh</nameOrderLocales>

Es una trampa, y sutil, porque el elemento hace algo genuinamente útil — solo que no lo que su nombre sugiere.

nameOrderLocales no es una lista de países que escriben el apellido primero. Es una lista asociada a un locale de visualización, que le dice a un formateador: «cuando esté produciendo texto en mí, y el nombre que le han pasado pertenezca a uno de estos locales, ponga el apellido primero». La especificación lo dice directamente — el elemento «contiene información sobre la selección de patrones en función del locale de un objeto PersonName recibido». La entrada und «coincide con todos los locales base no listados explícitamente», y puede figurar en exactamente una de las dos listas, nunca en ambas.

La consecuencia es que la lista es distinta en cada fichero, porque codifica una convención editorial sobre cómo esperan los lectores de esta lengua ver aparecer los nombres extranjeros. Estos son los datos reales, leídos de la versión CLDR 47:

Compare la fila alemana con la inglesa. Los datos CLDR alemanes dicen que un nombre japonés debe representarse con el nombre de pila primero; los datos CLDR ingleses dicen que con el apellido primero. La misma persona, el mismo nombre, dos respuestas bendecidas por Unicode, que difieren según la lengua del párrafo circundante. Ninguna es errónea, porque la pregunta que responde CLDR es «¿cómo esperan mis lectores ver este nombre?» — y los lectores alemanes y los ingleses difieren de verdad.

La lista inglesa ganó ja por una razón documentada. En mayo de 2019, los ministros japoneses de Asuntos Exteriores y de Educación propusieron que los nombres japoneses se representaran con el apellido primero en alfabeto latino; el gobierno lo adoptó en septiembre y empezó a aplicarlo a los documentos oficiales el 1 de enero de 2020, con el apellido opcionalmente en mayúsculas para marcarlo — ABE Shinzo, KONO Taro. CLDR tiene una opción a juego, surnameFirstAllCaps, precisamente para esto. Así que la lista inglesa codifica una petición diplomática de 2019, y la lista alemana todavía no ha actuado en consecuencia. Eso es algo estupendo para que lo codifique una biblioteca de representación. No es un hecho sobre Japón.

Contraste ahora la lista con la realidad. Aplicada a nuestros 64 locales, la lista surnameFirst inglesa coincide con cinco: ja_JP, ko_KR, vi_VN, zh_CN, zh_TW. El criterio lingüístico dice quince. Los diez que se le escapan son:

el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, kk_KZ, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA

Hungría está en esa lista. El húngaro se describe habitualmente como la única lengua europea cuyo orden nativo pone el apellido primero, su propia ley llama al campo családi és utónév, y la lista CLDR inglesa no contiene hu — mientras que las listas húngara, japonesa y coreana sí lo contienen todas. Ucrania, Rusia y Kazajistán están en esa lista, y todo su vocabulario administrativo está construido sobre abreviaturas que ponen el apellido primero.

Y CLDR acierta con Bulgaria allí donde el documento de identidad no: bg aparece en la lista givenFirst, lo que coincide exactamente con el artículo 9. Así que, en el único locale donde el pasaporte y la ley se contradicen, CLDR se pone del lado de la ley — y sigue siendo inservible como lista de países, porque solo contiene entre 4 y 11 subetiquetas de idioma según el fichero que se haya abierto.

Hay un límite más que conviene conocer. El objeto PersonName de CLDR tiene los campos title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials. Un patronímico búlgaro tiene que ir en given2 — el campo documentado como «nombre o nombres de pila adicionales o segundo nombre» y del que se señala explícitamente que cubre «los nombres patronímicos en las regiones eslavas». Eso funciona estructuralmente, pero significa que el modelo consigna un бащино име búlgaro como una especie de segundo nombre, y un segundo apellido español como surname2, y no ofrece ninguna manera de decir «este componente deriva del nombre de pila del padre y su sufijo concuerda con el sexo del hijo». CLDR es una biblioteca de formateo. Nunca pretendió ser un registro del derecho de los nombres.

Donde la pregunta no tiene respuesta alguna

Dos locales de nuestro conjunto merecen mención porque rompen la premisa, no el criterio.

Islandia. El derecho islandés — Lög um mannanöfn nr. 45/1996 — no tiene un campo de apellido en el sentido que da por supuesto el resto de este artículo. El registro (Þjóðskrá Íslands) mantiene eiginnafn, millinafn y kenninafn, y el kenninafn es normalmente un patronímico: el nombre del padre o de la madre en genitivo más -son o -dóttir (con la forma no marcada por género -bur añadida por la ley de autodeterminación nr. 80/2019). Nuestro corpus islandés lo refleja directamente — 284 patronímicos en cada uno de los ficheros de apellidos masculinos y femeninos, pares en espejo como Jónsson/Jónsdóttir y Sigurðsson/Sigurðardóttir que llevan pesos idénticos, más 59 apellidos genuinamente heredados (Blöndal, Briem, Thoroddsen, Nordal) que son los mismos para ambos sexos. Preguntar si Islandia pone el apellido primero es preguntar por un componente que en su mayor parte no es un apellido.

Indonesia. La tarjeta de identidad KTP-el tiene un único campo de nombre, Nama Lengkap — el nombre completo, una sola cadena. El derecho indonesio (UU 23/2006, modificada por UU 24/2013, con los requisitos de inscripción en Permendagri 73/2022) no crea apellido alguno. Los mononímicos eran normales al más alto nivel — Sukarno, Suharto — y, aunque desde 2022 los recién nacidos deben tener al menos dos palabras, todo mononímico adulto sigue siendo válido de por vida. Existen marcadores patronímicos (bin, binti, putra, putri), pero viven dentro de esa única cadena y no tienen campo propio. No hay ningún orden que acertar, porque solo hay una casilla.

Indonesia también choca con la ICAO de una manera documentada. El Doc 9303 indica a los Estados de expedición que a un titular con un solo nombre se le debe escribir ese nombre en el identificador primario, dejando vacío el identificador secundario. El propio Technical Advisory Group de la ICAO ha dejado constancia de que esto «no se ha aplicado de manera uniforme» porque algunas autoridades de expedición no están familiarizadas con los nombres mononímicos, y de que el incumplimiento resultante causa a los viajeros retrasos innecesarios — y encargó a su grupo de trabajo revisar las convenciones de identificador primario y secundario precisamente por esa razón. La norma que hizo que todos los pasaportes se parezcan sigue sin poder lidiar con una persona que tiene un solo nombre.

Qué hacer en su lugar

1. No deduzca nunca el orden de los nombres de la disposición de un documento. El Doc 9303 de la ICAO y el Reglamento (UE) 2019/1157 han puesto de acuerdo a todos los documentos de identidad legibles por máquina del mundo, así que ese acuerdo no le dice nada. Si su fuente de verdad es un espécimen de pasaporte, su respuesta será «apellido primero» para todos los países de la Tierra y nunca notará el error.
2. Dedúzcalo de cómo enumera el país las partes en su propia lengua. ПІБ, ФИО, ТАӘ, 氏名, 姓名, 성명, családi és utónév, Họ và tên, собствено, бащино и фамилно име. Estas expresiones son gramática, no maquetación, y la gramática no se reordena para complacer a un escáner.
3. No trate nameOrderLocales de CLDR como una lista de países. Es una convención de representación propia de cada locale de visualización, con entre cuatro y once subetiquetas de idioma dentro. Es correcta para lo que hace y responderá en silencio a una pregunta distinta de la que usted plantea.
4. Permita que el patronímico esté en el medio. Tres de nuestros locales lo colocan ahí, y tanto el modelo de dos huecos de la ICAO como el par First name / Last name lo empujan a otro sitio.
5. Compruebe si el país tiene siquiera ese componente. El «apellido» islandés es un patronímico. Indonesia tiene un único campo de nombre indiviso. El apellido ugandés es un nombre de clan elegido deliberadamente para que difiera del del padre.

Y la consecuencia práctica, que es la razón por la que todo esto importa fuera de un conjunto de datos:

Un formulario con First name y Last name ya ha tomado la decisión por el usuario. Ha fijado el recuento en dos, ha fijado el orden en nombre-y-luego-apellido y ha dado por supuesto que ambos conceptos existen. Para aproximadamente tres cuartas partes de los locales que servimos es un valor por defecto razonable. Para Bulgaria pierde el componente central o lo archiva mal. Para Arabia Saudí aplasta una cadena de cuatro eslabones en dos casillas. Para Indonesia parte una cadena que la ley no permite partir. Para Islandia etiqueta un patronímico como apellido. Y para Uganda toma partido en un debate que el país todavía está teniendo.

El pasaporte no le avisará de nada de esto, porque el pasaporte lo diseñó gente cuyo único requisito era que una máquina de otro país pudiera encontrar el delimitador.

Datos y fuentes

Datos actualizados a 2026-07-22. Los recuentos se calcularon sobre nuestro conjunto de 64 locales. Apellido primero según el criterio lingüístico: 15 (el_GR, en_UG, he_IL, hu_HU, hy_AM, ja_JP, kk_KZ, ko_KR, ro_MD, ru_RU, tr_TR, uk_UA, vi_VN, zh_CN, zh_TW); 14 si se excluye la fila ugandesa en disputa. Nombre de pila primero: 49. Patronímico en posición central: bg_BG, ar_JO, ar_SA. Coincidencias con la lista surnameFirst inglesa de CLDR 47: 5 locales, 10 no detectados.

Normas

• ICAO Doc 9303, Machine Readable Travel Documents, parte 3 — Specifications Common to all MRTDs. Definición de identificador primario y secundario; la regla de que el identificador primario se escribe primero en la MRZ, seguido de dos caracteres de relleno <; reglas de transliteración y de truncamiento; exigencia de lengua de los rótulos. La parte 4 cubre los pasaportes (39 posiciones de nombre en la MRZ TD3), la parte 5 la tarjeta ID-1 (30 posiciones).
• Documento de trabajo ICAO TAG/TRIP sobre convenciones de nombres — deja constancia de que la parte 4, §4.1.1, exige que un mononímico se coloque en el campo del identificador primario, dejando el secundario en blanco; de que esto «no se ha aplicado de manera uniforme»; y de que se encargó al NTWG revisar la representación de los identificadores primario y secundario en la VIZ y la MRZ.
• Reglamento (UE) 2019/1157 relativo al refuerzo de la seguridad de los documentos de identidad. Artículo 3, apartado 1: formato ID-1, MRZ, normas mínimas de seguridad del Doc 9303 de la ICAO. Artículo 3, apartado 2: elementos de datos conformes a la parte 5 del Doc 9303, con excepciones únicamente para la ubicación del número de documento y el carácter opcional del sexo. Artículo 5: fechas límite de validez del 3 de agosto de 2026 y del 3 de agosto de 2031. La referencia fija del Reglamento remite a la séptima edición (2015) del Doc 9303.
• Unicode LDML parte 8: Person Names (UTS #35). Semántica de nameOrderLocales, la regla de reserva und, el inventario de campos (title, given, given2, surname, surname2, generation, credentials) y surnameFirstAllCaps. Introducido en CLDR 42.
• Datos de CLDR citados de la distribución cldr-json, versión 47.0.0, ficheros cldr-person-names-full/main/<locale>/personNames.json, leídos el 2026-07-22.

Bulgaria

• Закон за гражданската регистрация, чл. 9 (изм. ДВ бр. 96/2004) — nombre de tres partes; чл. 13 — formación del бащино име a partir del nombre de pila del padre con el sufijo -ов/-ев concordando con el sexo del hijo; чл. 14 — la misma regla una generación más arriba para el apellido.
• El orden de los campos de la tarjeta (Фамилия/Surname → Име/Name → Презиме/Father's name) y la codificación MRZ GEORGIEV<<IVAN<PETROV se derivan de la parte 5 del Doc 9303 tal como la aplica el Reglamento 2019/1157.

Uganda

• Samuel Sejjaaka, «What order of your name(s) says about state of our education system», Daily Monitor, partes I y II. El argumento de los exámenes informatizados y la refutación.
• Museveni renames self Tibuhaburwa, Daily Monitor, octubre de 2020. Acta de cambio de nombre jurada el 6 de octubre de 2020; el orden declarado Yoweri Tibuhaburwa Kaguta Museveni; la renuncia a tres variantes anteriores; la exigencia de la Comisión Electoral de que los nombres concuerden con los documentos académicos; más de 160 políticos jurando actas para reordenar su nombre.
• Los apellidos ugandeses son nombres de clan tomados del acervo de nombres propio de cada clan y no del padre — M. B. Nsimbi, Baganda Traditional Personal Names (Uganda Journal, 1950); J. Roscoe, The Baganda (1911). Esto es lo contrario de un sistema patronímico y es la razón de que el registro de nacimientos ugandés tenga campos name(s) y surname pero ningún campo de patronímico.

Japón

• La propuesta de mayo de 2019 del ministro de Asuntos Exteriores Kōno Tarō y del ministro de Educación Shibayama Masahiko; su adopción en septiembre de 2019; su aplicación a los documentos oficiales en alfabeto latino desde el 1 de enero de 2020, con el apellido en mayúsculas. Una recomendación de diciembre de 2000 del Consejo de la Lengua Japonesa en el mismo sentido no había arraigado.

Otros locales

• Islandia — Lög um mannanöfn nr. 45/1996, arts. 8–9 (kenninafn = nombre del progenitor en genitivo + -son/-dóttir); lög um kynrænt sjálfræði nr. 80/2019 (-bur); campos del registro Þjóðskrá Íslands eiginnafn / millinafn / kenninafn. Cifras del corpus: 284 patronímicos por fichero de sexo más 59 apellidos heredados compartidos por ambos.
• Indonesia — UU n.º 23/2006 sobre administración de la población, modificada por UU n.º 24/2013; Permendagri n.º 73/2022 sobre la inscripción de nombres (mínimo dos palabras para los recién nacidos); el campo único Nama Lengkap de la KTP-el.
• Hungría — 414/2015. (XII. 23.) Korm. rendelet sobre la expedición del documento de identidad, que emplea la expresión legal családi és utónév; el contenido de datos de la tarjeta lo fija la 1992. évi LXVI. törvény.
• Irán — سازمان ثبت احوال کشور; la tarjeta nacional inteligente consigna نام, نام خانوادگی, نام پدر en ese orden, siendo el nombre del padre un atributo del documento y no un componente del nombre.
• Kazajistán — ТАӘ = Тегі, Аты, Әкесінің аты, el equivalente kazajo de ФИО, usado en todos los formularios oficiales y en los datos de pago.

Una nota sobre lo que no hemos podido verificar. La disposición de la zona de inspección visual de la ICAO es una recomendación con una alternativa permitida de campo único, así que «el apellido se imprime encima de los nombres de pila» es una observación sobre cómo lo han aplicado los Estados, no una cita de la norma. El caso ugandés es explícitamente una estimación en nuestros datos y no un hecho establecido, y lo hemos marcado como tal en lugar de dejar que una fila en disputa parezca una fila documentada.