El patronímico: el campo que 52 países no tienen

Hemos auditado el patronímico en 64 locales. El campo aporta información en 12 de ellos. En los otros 52, el único valor honesto es una cadena vacía.

Esa proporción no es lo interesante. Lo interesante es que casi todas las respuestas erróneas que hemos encontrado en la literatura, en el diseño de formularios y en otros generadores proceden del mismo error: tres fenómenos sin relación entre sí acaban archivados bajo la etiqueta «patronímico», y una vez fusionados ya nadie puede decir qué países tienen realmente la cosa.

Aquí están, separados.

Las filas 1 y 2 son los 12. La fila 3 es donde vive la mayoría de los 52, y es la mayor fuente de confusión de todo el asunto: un apellido que significa «hijo de Jens» no es un patronímico, como tampoco es un molino una calle llamada Mill Lane.

Los 12 que lo tienen

Escribimos la regla de derivación de cada locale y la aplicamos a todos los nombres de pila masculinos que contiene el corpus de ese locale — la reserva completa de padres posibles, ambos sexos del portador, cada fila inspeccionada. Esto es lo que salió.

5.716 formas distintas en los 12. Cero en los otros 52.

Fíjese en la columna que parte la tabla por la mitad. En cinco locales la forma depende de si el titular de la tarjeta es hijo o hija. En siete no — y eso no es dejadez, es gramática. Un πατρώνυμο griego es el nombre del padre en genitivo, y el padre es varón sean como sean sus hijos; ΙΩΑΝΝΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ y ΜΑΡΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ llevan el mismo ΓΕΩΡΓΙΟΥ. El patronímico de tipo eslavo es la excepción, no la norma.

Cinco donde el sexo del portador cambia la cadena

El ucraniano es el más limpio: 597 de los 603 nombres del corpus toman -ович / -івна, y exactamente seis toman el antiguo sufijo -ич — Ілля → Ілліч, Лука → Лукич, Фома → Фомич, Хома → Хомич, Кузьма → Кузьмич, Косма → Космич. Seis excepciones en 603 nombres, y todas ellas figuran citadas una a una en la ortografía de 2019.

El ruso parece semejante y no lo es. Aplicar la regla a 316 nombres da un reparto en cinco ramas:

La frontera -ьевич / -иевич dentro de los nombres terminados en -ий es la trampa. Георгий no puede llevar signo blando — la ortografía rusa no admite гь —, así que da Георгиевич. Pero el atajo tan repetido de que «dos consonantes antes de la terminación implican -иевич» es sencillamente falso: los casos Лаврентий → Лаврентьевич y Иннокентий → Иннокентьевич conservan el signo blando, porque una sonante seguida de consonante se comporta de otro modo que un grupo de obstruyentes. Ocho nombres de 316 caen del lado equivocado de una regla defectuosa.

El búlgaro no es en absoluto un sufijo en el sentido del patronímico eslavo — es la maquinaria del apellido aplicada una generación más arriba. бащино име toma -ов o -ев más una -а femenina, exactamente igual que un apellido búlgaro; ambos se forman por la misma regla a partir de nombres separados por una generación. Nuestra ejecución reparte 360 nombres en 261 -ов y 99 -ев, sin residuo.

El kazajo lleva dos sistemas paralelos en un mismo país, y el ciudadano elige. Las formas autóctonas -ұлы / -қызы no son afijos en absoluto — son las palabras ұl «hijo» y qyz «hija» con un posesivo de tercera persona, y por eso nunca armonizan vocálicamente: Серікұлы, Әсемқызы, Жақсылыққызы, con el grupo consonántico intacto. Aplicar la regla al corpus kazajo encamina 33 de 285 nombres (11,6 %) al -ович / -овна soviético heredado, porque esos 33 son nombres de pila eslavos y Иванұлы no aparece en documentos reales.

El moldavo es el que se está apagando ante nuestros ojos. La ley lo hace facultativo y — según su propio texto — lo reserva a las personas de etnia no moldava; la tarjeta de identidad modernizada introducida en 2025 deja de imprimirlo, aunque lo conserva en el registro de población. Nuestra regla siempre devuelve una forma eslava no vacía en ortografía rumana (Alexandrovici / Alexandrovna), porque decidir si el campo debe mostrarse es una decisión distinta de saber qué diría.

Las colisiones merecen una línea, porque son reales y escasas: 10 pares ucranianos, 7 moldavos, 2 rusos y 2 búlgaros hacen coincidir dos nombres de padre en un mismo patronímico. Антон y Антін dan ambos Антонович. Гавриил y Гаврила dan ambos Гаврилович. Es una propiedad de la lengua, no un defecto — el patronímico pierde información.

Dos donde es un caso, no un sufijo

El griego toma el genitivo, y el genitivo desplaza el acento. Άγγελος → Αγγέλου, Νικόλαος → Νικολάου, Αθανάσιος → Αθανασίου, Βασίλειος → Βασιλείου: todo nombre acentuado en la antepenúltima sílaba debe desplazar su acento a la penúltima en el genitivo singular. La simple concatenación de cadenas no sabe hacer esto; hay que silabear, y hay que saber que αι ει οι ου αυ ευ ηυ υι son sílabas únicas mientras que una diéresis las separa (Παΐσιος → Παϊσίου).

Dieciséis nombres del corpus griego vuelven sin cambios, y todos son del mismo tipo — indeclinables bíblicos: Αβραάμ, Αδάμ, Βενιαμίν, Γαβριήλ, Δαβίδ, Δανιήλ, Εμμανουήλ, Ευφραίμ, Ισαάκ, Ιωακείμ, Ιωσήφ, Μιχαήλ, Ναθαναήλ, Ραφαήλ, Σεραφείμ, Συμεών. Un validador que marque «la salida es igual a la entrada» como fallo levantaría aquí dieciséis falsas alarmas.

Hay una segunda sutileza griega que merece nombrarse, porque decide el aspecto de la salida: la casilla de un formulario rotulada Όνομα πατέρα toma el nominativo (ΓΕΩΡΓΙΟΣ), mientras que el πατρώνυμο como componente del nombre — en extractos del registro, listas electorales, documentos notariales y fiscales — aparece en genitivo tras του. La misma información, dos formas gramaticales, según el documento que se tenga delante.

El armenio hace lo mismo con un reglamento más reducido: genitivo en -ի, con una յ epentética tras -ա/-ո/-օ (Հրաչյա → Հրաչյայի, Կամո → Կամոյի). Una complicación genuina: los nombres en -ի se dividen según su origen — los préstamos rusos permanecen en la declinación en -ի (Յուրի → Յուրիի) mientras que los armenios autóctonos pasan a la declinación en -ու (Աղասի → Աղասու, forma atestiguada en Abovian). El acento armenio es siempre final y no se escribe, de modo que nada tiene que desplazarse.

Cinco donde es una copia literal

Jordania, Arabia Saudí, Irán, Israel y Turquía aportan entre todos 1.559 nombres de padre a la tabla anterior, y en los 1.559 casos la salida es igual a la entrada. Carácter por carácter, idéntica para un hijo y para una hija. No hay morfología alguna.

Esta es la categoría en la que la tentación de añadir algo es más fuerte, y en la que añadir algo causa más daño.

No añada بن. El uso ceremonial, tribal y regio del árabe lo hace extremadamente visible — محمد بن سلمان بن عبدالعزيز آل سعود — y es precisamente por eso por lo que insertarlo en datos ordinarios de registro civil es un error. Los documentos de identidad saudíes y jordanos escriben la cadena por simple aposición: فهد عبدالعزيز سعود القحطاني. Añada la partícula y toda entrada generada empieza a leerse como una genealogía real. Tampoco existe un بنت femenino en el registro: la entrada de una hija es igual que la de un hijo.

No añada בן por la misma razón, más una segunda propia del hebreo. בן es en sí mismo un nombre de pila (Ben), y es componente de nombres de pila compuestos (בן ציון, בן עמי) y de apellidos (בן גוריון). Anteponerlo mecánicamente da בן בן ציון. El registro de población israelí imprime שם האב — rotulado de forma bilingüe שם האב / اسم الأب en la tarjeta de identidad — y la casilla contiene el nombre del padre, sin adornos. La construcción בן/בת pertenece al registro religioso y ceremonial: la aliyá a la Torá, la ketubá, una lápida, una oración por los enfermos.

No añada -oğlu en Turquía, que es el caso más nítido de todos, porque ese sufijo fue apartado por ley precisamente de este uso. La Ley de Apellidos de 1934 sustituyó los patronímicos otomanos por apellidos fijos y hereditarios; Mustafaoğlu Mehmet es imposible desde entonces. Los apellidos en -oğlu que sobreviven — Süleymanoğlu, Sakaoğlu — son apellidos congelados, 78 entradas en nuestra lista turca de 1.337 apellidos, el 2,9 % de su peso, y no tienen nada que ver con el campo vivo Baba adı, que sigue impreso en la tarjeta de identidad con chip junto a Ana adı.

El persa tiene la misma forma: نام پدر es una línea aparte en el shenasnameh y en la tarjeta nacional, rellenada con el nombre del padre exactamente tal como figura en su propio certificado, sin ezafe y sin sufijo. Los sufijos patronímicos ‑زاده, ‑پور, ‑نژاد, ‑یان son apellidos, hereditarios desde las leyes de registro del periodo 1918–1935, y son estructuralmente el caso islandés al revés: la derivación ocurrió una vez y se detuvo.

Una consecuencia práctica del grupo de copia literal: como el valor es una copia simple, estos cinco campos deben representarse en su propia casilla rotulada, y no injertarse en una cadena de nombre completo. El nombre de un turco es Ad + Soyad; el de un persa, نام + نام خانوادگی. Las cadenas jordana y saudí son la excepción dentro de la excepción — ahí el nombre del padre sí se sitúa realmente dentro de la cadena del nombre, entre el nombre personal y el apellido.

Los fósiles: por qué «-son significa patronímico» es falso

Ahora, los 52. La mayoría tuvo en su día un patronímico vivo; si ya no tienen el campo es porque el patronímico ganó. Dejó de recalcularse, se endureció hasta convertirse en apellido, y la casilla del apellido se lo tragó.

Este es el censo, medido sobre nuestros corpus de apellidos. La columna «proporción del peso del fichero» es la parte del peso total del conjunto de datos que soportan las entradas con esa terminación — a grandes rasgos, qué parte de la población circula con un patronímico fosilizado en la casilla del apellido.

Dinamarca es el caso extremo y merece el énfasis. Tres nombres — Nielsen, Jensen, Hansen — soportan el 21,0 % del peso de nuestro fichero danés de apellidos, y los diez primeros soportan el 46,3 %. Cada uno de esos diez es un patronímico congelado. Dinamarca se congeló la primera y con más dureza de toda Escandinavia, y su distribución de apellidos no se ha recuperado nunca.

Dos entradas de esa tabla necesitan una reserva honesta más que una nota a pie de página. El armenio -յան cubre 444 de nuestros 448 apellidos armenios (el 99,94 % del peso) y el ruso -ов/-ев cubre 864 de 1.335 (el 81,87 %), pero ambos sufijos se adhieren al nombre de pila de un antepasado o a un oficio, un lugar o un apodo. Son posesivos, no específicamente patronímicos, así que los hemos dejado fuera de la tabla anterior: no se puede leer «descendiente de un hombre llamado X» solo a partir del sufijo.

Y una cifra de nuestros propios datos es una propiedad de nuestra lista más que del país: nuestro corpus serbio de apellidos tiene 958 entradas, de las cuales 958 terminan en -ić. El serbio está realmente dominado por -ić, pero no hasta cuatro cifras significativas. Trate ese 100 % como un artefacto de selección de la lista que tenemos, y compárelo con el 69,78 % croata — el mismo sufijo, la misma historia, una lista construida de otra manera.

La prueba que sí funciona

Si quiere una prueba mecánica para distinguir «patronímico vivo» de «fósil», ignore el sufijo y fíjese en si la forma sigue al sexo del portador.

En nuestros 64 locales, los ficheros de apellidos masculinos y femeninos son idénticos byte a byte en 51 de ellos. Difieren en 13: bg_BG, cs_CZ, el_GR, is_IS, ka_GE, kk_KZ, lv_LV, pl_PL, ru_RU, sk_SK, uk_UA, bn_BD y en_IN.

Diez de esos trece difieren porque el apellido mismo lleva género gramatical — checo Novák/Nováková, polaco Kowalski/Kowalska, nominativo/genitivo griego, clases de declinación letonas. Otros dos (bn_BD, en_IN) simplemente contienen listas de distinta longitud.

Exactamente uno difiere a causa de la patronimia. Ese uno es Islandia.

Islandia: donde el patronímico ganó y se convirtió en el documento

Nuestra lista islandesa de apellidos contiene 343 entradas en cada fichero. 284 de ellas son patronímicos; 59 son apellidos heredados. El fichero masculino dice Jónsson, Sigurðsson, Guðmundsson…; el femenino dice Jónsdóttir, Sigurðardóttir, Guðmundsdóttir…; y los vectores de peso son idénticos fila por fila — no aproximadamente, sino exactamente, en las 343 posiciones. Los 59 nombres heredados son las mismas 59 cadenas en ambos ficheros.

Dos detalles de esa comparación merecen destacarse.

Exactamente un par no es un intercambio de sufijo. De los 284 pares patronímicos, 283 comparten raíz; uno no. Sigurðsson / Sigurðardóttir — porque Sigurður tiene dos genitivos en competencia, Sigurðs y Sigurðar, y el uso fijó la forma del hijo en uno y la de la hija en el otro. Si construyera la lista femenina operando sobre las cadenas de la masculina, acertaría 283 y fallaría 1, y la que fallaría sería el segundo nombre más extendido del país.

Quince de los 59 nombres heredados terminan en -sen: Petersen, Hansen, Thoroddsen, Stephensen, Ottesen, Nielsen, Jensen, Knudsen, Finsen, Olsen, Thorarensen, Sívertsen, Berndsen, Siemsen, Claessen. Léalo junto a la fila danesa de la tabla del censo. El sufijo que en Dinamarca es el patronímico fosilizado es, en Islandia, la marca de un nombre que no es un patronímico — un apellido heredado y danizado, de la época en que estudiar en Copenhague significaba volver a casa con un apellido. La misma cadena, el sentido opuesto, a 500 km de distancia.

Así pues, Islandia es la razón de que la taxonomía del principio de este artículo tenga tres filas y no dos. El patronímico islandés está plenamente vivo: se recalcula en cada generación, concuerda con el sexo del portador, deriva del nombre de pila del padre en genitivo. Marca todas las casillas de la fila 1. Y aun así el valor correcto de un campo patronímico separado en Islandia sigue siendo vacío — porque el patronímico ya está en el documento, en la casilla del apellido. Þjóðskrá mantiene eiginnafn, millinafn, kenninafn, y kenninafn es el patronímico. Añada un cuarto campo y lo que imprimirá será Jón Jónsson Jónsson.

La regla que sale de esto: «¿tiene el país un patronímico vivo?» y «¿necesita la tarjeta un campo patronímico?» son dos preguntas distintas, e Islandia responde que sí a la primera y que no a la segunda.

Seis impostores que ocupan la misma casilla

La confusión restante no tiene que ver con los sufijos en absoluto. Consiste en que muchos sistemas de denominación tienen algo entre el nombre de pila y el apellido, y ese algo se lee como un patronímico porque es la categoría más cercana de que dispone el lector.

Filipinas — el nombre intermedio es el apellido de soltera de la madre. Un hijo legítimo es [nombre de pila] + [apellido de soltera de la madre] + [apellido del padre]. El componente intermedio se toma del apellido de la madre, sin cambios; el nombre de pila del padre no aparece por ninguna parte en él. El detalle concluyente es lo que ocurre cuando el esquema se rompe: un hijo nacido fuera del matrimonio toma el apellido de la madre y no tiene ningún nombre intermedio. Un patronímico no se comporta así. (Los sufijos Jr./III son marcadores de homonimia familiar; el art. 375 del Código Civil hace obligatorio el nombre intermedio precisamente para que un nieto no pueda ser también «Junior».)

Vietnam — Văn y Thị codifican el sexo, no la paternidad. Nguyễn Văn An es un hombre y Nguyễn Thị An es una mujer; el contraste es de sexo y de nada más, y esos dos mismos morfemas sirven a todas las familias del país. Nuestro propio corpus lo refleja desde una dirección completamente independiente: Văn aparece como elemento de nombre en 5 de 294 entradas de nombres de pila masculinos y en 0 de 248 femeninas, y Thị no aparece en ninguna de las dos listas — coherente con el retroceso bien documentado de Thị/Văn entre las cohortes más jóvenes en favor de nombres intermedios con significado como Bảo, Gia, Ngọc.

China y Taiwán — la sílaba generacional no puede codificar a un padre, por una razón de física. 字辈 / 班次 es una sílaba compartida por los hermanos y los primos de una misma generación. La secuencia la fija un «poema de generación» compuesto por los ancianos del clan y consignado en el 族谱, que a menudo cubre decenas de generaciones por adelantado. La sílaba que recibe un niño se eligió, por tanto, antes de que naciera su padre, y en muchos casos antes de que naciera su abuelo. Marca un peldaño de la escalera, no un progenitor. Taiwán conserva la práctica notablemente mejor que el continente, donde se desdibujó tras la política del hijo único — pero la lógica es idéntica en ambos.

Corea — misma estructura, otro nombre. 항렬자 / 돌림자 lo asigna el libro de clan 족보 para toda una generación, a menudo recorriendo cíclicamente los cinco elementos, e incluso la posición de la sílaba (primera o segunda) alterna de una generación a otra. Primos con padres distintos la comparten. La costumbre moderna de dar a los hermanos una sílaba común (Minji / Mina / Minyoung) ya ni siquiera es 항렬자 — es gusto de los padres.

Uganda — el apellido se toma de la lista del clan y deliberadamente no es el nombre del padre. Entre los baganda, cada uno de los más de 50 clanes posee una lista de nombres masculinos y femeninos, y el «apellido» de un niño se elige de la lista de su clan. El resultado normal es que el apellido del niño difiere del de su padre — el inverso exacto de la patronimia. El nombre de clan lleva marca de sexo (Nsubuga masculino, Nansubuga femenino, con el prefijo Na-/Nna-); en nuestra lista ugandesa de 466 entradas de apellidos, 38 entradas llevan ese prefijo, aunque nuestros ficheros masculino y femenino son idénticos byte a byte, de modo que ahora mismo no modelamos el emparejamiento. El empaako runyoro/rutooro — Akiiki, Amooti, Atwooki y alrededor de una docena más — es un nombre de elogio compartido, dado por la costumbre, tampoco derivado de un padre.

Tamil Nadu — patronimia real, casilla equivocada. En Tamil Nadu y en partes de Kerala y Karnataka el nombre del padre precede al nombre personal, normalmente abreviado en una inicial: R. Anirudh, donde R es Ramachandran. Eso sí es patronimia: la referencia es al padre individual, y se actualiza en cada generación. Pero no hay derivación — el nombre del padre se toma tal cual, idéntico para una hija (R. Priya) — y cuando se expide un pasaporte la inicial se despliega y se coloca en el campo SURNAME. El fenómeno es real y le corresponde al generador de apellidos, no a un campo patronímico; producir ambos imprimiría dos veces el nombre del padre.

Tres casos menores, para completar:

• Rumanía escribe Popescu I. Ion en los diplomas, los escritos judiciales y los asientos catastrales — la inicial del nombre de pila del padre. Es una sola letra, no concuerda con el sexo del portador (Ion I. Popescu / Ioana I. Popescu), no forma parte del nombre legal según el art. 83 del Código Civil, y cuando el padre es desconocido se sustituye por la inicial de la madre. Cuatro razones para no considerarlo un patronímico, y cualquiera de ellas bastaría por sí sola.
• Hungría sí tiene un campo de identificación obligatorio que todo el mundo rellena en cada formulario — y es anyja neve, el nombre de nacimiento de la madre, consignado íntegro y sin derivación alguna. El sufijo -né (Kovács Jánosné) es el nombre de una mujer casada, formado a partir del nombre completo de su marido. Los apellidos en -fi/-ffy (Péterfi, Pálffy) son el caso fósil.
• Chequia, Eslovaquia y Polonia tienen -ová y -ówna, que parecen patronímicos y no lo son: derivan del apellido, no de un nombre de pila. La hija de Jan Novák es Nováková, nunca «Janovna». Desde 2022 cualquier mujer checa puede inscribir la forma masculina sin declinar y sin dar ninguna razón, lo que zanja la cuestión — es una variante de un apellido, no un campo separado.

Y un país que sí imprime un campo de padres, literalmente. El dowód osobisty polaco lleva al dorso IMIONA RODZICÓW / PARENTS' GIVEN NAMES. Los valores son los nombres de los padres tal cual — Jan, Anna —, sin derivación de ningún tipo. Esa es la fila 2 de la taxonomía, en un país que todo el mundo clasifica en la fila 3. Si hay que rellenar esa casilla, se copia un nombre de pila; no se calcula. Lo mismo vale para la tarjeta de identidad serbia, donde el «nombre de uno de los progenitores» vive en el chip y no en la impresión, y para el KTP indonesio, donde bin / binti — realmente usados, sobre todo en documentos religioso-jurídicos y por determinadas comunidades — se sitúan dentro de la única cadena Nama Lengkap, porque el derecho indonesio no reconoce campo de apellido alguno.

Las cuatro preguntas

Si está decidiendo si un locale necesita un campo patronímico, estas cuatro preguntas lo zanjan, por orden:

1. ¿Deriva del nombre de pila del padre? No → es un apellido (Uganda, Filipinas, Nepal, Bangladés, la mayor parte del norte de la India), un marcador de generación (China, Taiwán, Corea) o un marcador de sexo (Vietnam).
2. ¿Se recalcula en cada generación? No → es un fósil, y vive en la casilla del apellido (-sen, -son, -ez, -ić, -owicz, -oğlu, -ძე, -sons, -fi).
3. ¿Las respuestas a 1 y 2 salen que sí, pero el valor ya ocupa la casilla del apellido? Sí → Islandia. El campo se queda vacío.
4. ¿Forma parte del nombre legal, o es una casilla aparte en el formulario? Ambos casos son reales, pero se representan de forma distinta: el ucraniano, el ruso, el búlgaro, el kazajo, el moldavo, el griego, el armenio y las cadenas árabes van dentro del nombre; el persa, el hebreo y el turco van en una casilla rotulada al lado.

La pregunta 2 es la que elimina más locales, y la pregunta 3 es la que todo el mundo olvida.

De lo que no estamos seguros

• Moldavia es un blanco móvil. El campo existe en el registro de población, se imprimía en la tarjeta antigua, es facultativo por ley y está restringido por ley a las personas de etnia no moldava, y dejó de imprimirse en la tarjeta de 2025. Cualquier respuesta única para ro_MD es errónea para algunos documentos.
• Kazajistán tiene una rama jurídica que no modelamos. Un kazajo que adopta -ұлы/-қызы como apellido no recibe ningún patronímico separado. Nuestra regla siempre devuelve uno.
• Los genitivos cultos del griego no están cubiertos. Los nombres antiguos en -ης tienen un genitivo culto paralelo (Περικλής → Περικλέους, Σωκράτης → Σωκράτους). Producimos el Περικλή demótico, que es griego moderno correcto, pero es el registro que se esté imitando el que decide la respuesta. Ιωάννης → Ιωάννου figura en nuestra tabla de excepciones porque ahí la forma culta domina de manera abrumadora.
• Los nombres de clan ugandeses no están emparejados por sexo en nuestros datos, aunque el sistema real sí los empareja.
• La cifra serbia del 100 % en -ić es nuestra, no de Serbia — véase más arriba.
• La restricción sobre -oğlu. La Ley de Apellidos de 1934 y su reglamento de aplicación pusieron fin a los apellidos patronímicos; la prohibición concreta de nuevas terminaciones en -oğlu procede del reglamento y no de la ley, y no hemos verificado la redacción exacta del artículo. Esto no afecta a nada de lo anterior.

La versión en una línea

Doce locales de sesenta y cuatro tienen campo patronímico. Cinco de esos doce cambian la cadena según que la tarjeta pertenezca a un hijo o a una hija; cinco copian el nombre del padre literalmente; dos lo declinan en genitivo y entregan la misma forma a ambos sexos. En todos los demás sitios el patronímico o bien no existió nunca, o bien ganó tan por completo que se convirtió en el apellido — e Islandia, el único país donde está a la vez plenamente vivo e impreso en todos los documentos, es precisamente el país donde el campo separado debe dejarse en blanco.

Cifras de corpus medidas el 2026-07-22 sobre los conjuntos de datos de nombres de 64 locales. Los recuentos descritos como «en el fichero» son recuentos de entradas y proporciones de peso de esos conjuntos de datos; la columna peso de un conjunto de datos es la frecuencia relativa que asigna a cada entrada. Los recuentos de derivación (reservas de nombres de padre, formas distintas, colisiones, repartos de sufijos) se produjeron aplicando la regla de cada locale a todos los nombres de pila masculinos del corpus de ese locale, para ambos sexos del portador.

Fuentes — los 12:

• Ucrania: Código Civil de Ucrania, art. 28(1); Ortografía ucraniana de 2019 (res. del Consejo de Ministros 437 de 22.05.2019), § 41 «Formación de los patronímicos masculinos y femeninos»; orden 52/5 del Ministerio de Justicia sobre la inscripción del estado civil.
• Rusia: Ley Federal 143-FZ «Sobre los actos del estado civil», art. 18; Código de Familia art. 58; formulario de pasaporte según las órdenes del MVD 1259 / 889. Reglas de formación: Petrovsky, Diccionario de nombres personales rusos (apéndice de patronímicos); Superanskaya; Rosenthal.
• Bulgaria: Закон за гражданската регистрация, чл. 13 (SG 96/2004); Instituto de Lengua Búlgara, BAS, «За имената на бащите ни».
• Kazajistán: Código sobre el Matrimonio y la Familia, art. 63; decreto presidencial 2923 de 02.04.1996 sobre la escritura de los apellidos y patronímicos kazajos; Қазақ тілі емлесінің ережелері (Instituto de Lingüística Baitursynuly).
• Moldavia: Legea nr. 100/2001 privind actele de stare civilă, art. 5(5); Agenţia Servicii Publice, rediseño de la tarjeta de identidad de 2025.
• Grecia: fórmula estándar del estado civil y notarial Όνομα Επώνυμο του <πατρώνυμο>; M. Triantafyllidis, Νεοελληνική Γραμματική, sobre el genitivo de los sustantivos masculinos en -ος/-ης/-ας y el desplazamiento del acento.
• Armenia: Ley de la República de Armenia sobre las tarjetas de identificación (parliament.am, ID de legislación 4348); U.S. Department of State Visa Reciprocity Schedule, Armenia.
• Jordania: قانون الأحوال المدنية رقم 9 لسنة 2001; Civil Status and Passports Department (cspd.gov.jo), registro de familia y contenido de la tarjeta de identidad.
• Arabia Saudí: Ministerio del Interior, Civil Affairs Agency (moi.gov.sa) — listas de campos de la بطاقة الهوية الوطنية y del سجل الأسرة.
• Irán: قانون ثبت احوال, art. 41; National Organization for Civil Registration (sabteahval.ir) — نام پدر en el shenasnameh y en la tarjeta nacional inteligente.
• Israel: חוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965, § 2(2); תקנות מרשם האוכלוסין (רישומים בתעודת זהות), תש"ן-1990.
• Turquía: Soyadı Kanunu No. 2525 (21.06.1934) y Soyadı Nizamnamesi (27.12.1934); Nüfus Hizmetleri Kanunu No. 5490 — baba adı / ana adı como campos del nüfus kütüğü impresos en la T.C. Kimlik Kartı con chip.

Fuentes — los fósiles y los impostores:

• Nórdico: Lög um mannanöfn nr. 45/1996 arts. 8–9 y lög nr. 80/2019 (Islandia, la opción -bur; campos de Þjóðskrá eiginnafn / millinafn / kenninafn); Navneloven lov nr. 524 af 24.06.2005 § 7 (Dinamarca); Lov om personnavn LOV-2002-06-07-19 § 4 (Noruega); lag (2016:1013) om personnamn (Suecia); Etu- ja sukunimilaki 946/2017 y la ley de apellidos de 1920 (Finlandia). Las cuatro leyes continentales permiten un nombre derivado de un progenitor como apellido y no definen ningún campo patronímico.
• Europa occidental: BW Boek 1 arts. 1:4–1:7 y RvIG Logisch Ontwerp BRP rúbricas 01.02.20/30/40 (Países Bajos); Belgisch BW art. 335 en su redacción de 8 de mayo de 2014 (Bélgica); el decreto napoleónico de 18 de agosto de 1811 y el decreto real neerlandés de 8 de noviembre de 1825; BGB §§ 1616–1618 y PAuswG § 5(2), más la opción frisona del patronímico como Geburtsname en vigor desde el 01.05.2025 (Alemania); ZGB arts. 160, 270–270b y la Zivilstandsverordnung art. 8 (Suiza); Code civil art. 57 y Loi nº 2002-304 (Francia); D.P.R. 396/2000 arts. 34–35 y Corte costituzionale sent. 131/2022 (Italia).
• Península ibérica y América Latina: Ley 20/2011 art. 49 (España); Código do Registo Civil art. 103 (Portugal); Lei nº 6.015/1973 arts. 54–55 en la redacción dada por la Lei nº 14.382/2022 (Brasil); Código Civil del Perú arts. 19–20 con Tribunal Constitucional Exp. 02970-2019-PHC/TC; Ley Orgánica de Registro Civil art. 93 (Venezuela); Código Civil y Comercial art. 64 (Argentina).
• Europa central y oriental: Prawo o aktach stanu cywilnego art. 49(2) y Dz.U. 2015 poz. 212, la rúbrica IMIONA RODZICÓW (Polonia); zákon č. 301/2000 Sb. §§ 61, 69 con la reforma de 2022 (Chequia); zákon NR SR č. 300/1993 Z. z. §§ 2, 4, 7 (Eslovaquia); Porodični zakon RS čl. 342 y Zakon o ličnoj karti (Serbia); Zakon o osobnom imenu NN 118/12 čl. 2 (Croacia); Zakon o ličnom imenu CG, Sl. list CG 47/08 (Montenegro); Zakon o osebnem imenu ZOI-1 3. člen (Eslovenia); MK noteikumi Nr. 114 (Letonia); 2010. évi I. törvény az anyakönyvi eljárásról (Hungría); Codul civil art. 83, Legea nr. 119/1996 y Ordinul MENCS nr. 3844/2016 sobre la inicial del padre (Rumanía); Ley de Georgia sobre los actos del estado civil, matsne.gov.ge doc. 1541247.
• Filipinas: Código Civil (RA 386) arts. 364 y 375; In re Adoption of Stephanie Nathy Astorga Garcia, G.R. No. 148311 (2005); Alanis III v. CA, G.R. No. 216425 (2020); el decreto Clavería de 1849 y el Catálogo alfabético de apellidos.
• Asia oriental y sudoriental: Luật Hộ tịch 2014, SBS Cultural Atlas «Vietnamese — Naming» y trabajos publicados sobre los marcadores de sexo en un corpus de examen de acceso de 2006 de ~1 millón de nombres (Vietnam); 中华人民共和国居民身份证法 (2003), 户口簿 y 民法典 § 1015 (China); 姓名條例, 戶籍法 y 民法 §§ 1000, 1059 (Taiwán); 가족관계의 등록 등에 관한 법률 (2008) con descripciones de 항렬자 / 돌림자 y 족보 (Corea); 戸籍法 y 民法 § 750 (Japón); UU No. 23/2006, UU 24/2013 y Permendagri No. 73/2022 con el campo único Nama Lengkap de la KTP-el (Indonesia); descripciones de 字辈 / 班次 y del poema de generación.
• Asia meridional y África: Passport Seva (MEA) sobre el campo facultativo de apellido y el campo único Name de la UIDAI, con descripciones de la denominación tamil, telugu (intiperu) y malayali (tharavad) (India); FamilySearch «Nepal Naming Customs» y el sistema thar/gotra; Births and Deaths Registration Act 2004 (Bangladés); M. B. Nsimbi, Baganda Traditional Personal Names (Uganda Journal, 1950) y Luganda Names, Clans and Totems (1980), J. Roscoe, The Baganda (1911), y Births and Deaths Registration Act Cap. 309 (Uganda); Births and Deaths Registration Act 51 of 1992 con material sobre izithakazelo / iziduko (Sudáfrica).

Una nota sobre la verificación. Todo lo que arriba se enuncia como recuento — 12 de 64, 5.716 formas, 284 patronímicos y 59 apellidos en Islandia, 15 de esos 59 terminados en -sen, 597 de 603 nombres ucranianos en -ович, 33 de 285 nombres kazajos encaminados a -ович, Văn en 5 de 294 entradas de nombres de pila masculinos y 0 de 248 femeninas, 51 de 64 pares de ficheros de apellidos idénticos byte a byte — es una medición sobre nuestros propios conjuntos de datos, reproducible a partir de ellos, y describe nuestros datos. Donde nuestros datos y un registro nacional coinciden, eso es una comprobación de coherencia y no una confirmación independiente. Donde discrepan, lo hemos dicho: la proporción serbia de -ić y los nombres de clan ugandeses sin emparejar son cosa nuestra, nos toca a nosotros corregirlos, y no a esos países explicarlos.