Una regla de patronímico en una línea falla en el décimo nombre

Los patronímicos ucranianos parecen un trabajo para sprintf. Tome el nombre de pila del padre, elimine una -а/-я/-о final, añada -ович para un hijo y -івна para una hija. Іван → Іванович, Іванівна. Петро → Петрович, Петрівна. Puesta por escrito, la regla cabe en una línea de código y da la sensación de estar terminada.

Aplicamos esa línea a nuestro corpus de nombres de pila ucranianos — 603 nombres masculinos que suman un peso combinado de 2.402 —, ordenado por frecuencia, y comparamos cada salida con las formas prescritas por el §41 de la ortografía ucraniana de 2019.

La regla masculina sobrevive a nueve nombres. Falla en el décimo.

Микола toma una й epentética que no aparece en ninguna parte del nombre moderno. Procede de la forma más antigua Миколай, que dejó de ser un nombre y abandonó su consonante en el patronímico. Ninguna inspección de la cadena de caracteres permite recuperarla.

La regla femenina lo hace peor. Falla en el segundo nombre:

La -й y la -ь que la forma masculina conserva (Андрійович, Васильович) desaparecen en el femenino (Андріївна, Василівна). Un solo sufijo, dos raíces distintas, en la misma lengua, a partir de la misma entrada.

Medida sobre el corpus entero, la regla de una línea acierta en 581 de 603 formas masculinas (94,5 % en peso) y en 427 de 603 formas femeninas (71,4 % en peso). La misma regla. Los mismos nombres. Una diferencia de 23 puntos, únicamente porque el patronímico de una mujer se construye sobre una raíz distinta de la de su hermano.

Seis lenguas, seis maneras de que la regla falle

De los 64 locales cubiertos por nuestros datos, 12 tratan el patronímico como un componente separado del nombre legal; los otros 52 no tienen ninguno, o lo funden en el apellido. Dentro de esos 12, 5 varían según el sexo del portador (ucraniano, ruso, búlgaro, kazajo, moldavo) y 7 no — en griego, armenio, árabe, persa y hebreo el patronímico es el nombre del padre en una forma fija, y una hija y un hijo reciben una cadena idéntica.

Esto es lo que cuesta la regla evidente en cada una de las seis lenguas que examinamos a continuación. «Primer fallo» es el puesto, por orden de frecuencia, del primer nombre cuya salida es errónea.

Dos cosas destacan. El mejor caso es el armenio, con un 97,5 % — y aun así falla. El peor es el griego, con un 43,7 %, donde la regla se equivoca en el nombre más común del país.

Ucraniano: la tabla de excepciones es la lengua

El §41 de la ortografía no presenta las excepciones como una nota al pie. Las presenta como una lista, porque no hay ninguna generalización disponible. La nuestra tiene 22 filas; 21 de ellas aparecen en el corpus y juntas soportan el 5,41 % de su peso.

Se reparten en cuatro tipos, y cada tipo falla por una razón distinta.

Un sufijo completamente distinto. Seis nombres del corpus toman -ич en lugar de -ович:

Obsérvese que las formas femeninas de este grupo son perfectamente regulares. La irregularidad es solo masculina. Una regla que trate estos nombres como casos especiales en ambas columnas también se equivoca.

Obsérvese también lo que no está aquí: Микита → Микитович, y no Микитич, pese a terminar en -а exactamente igual que Кузьма. La pertenencia a la clase -ич es léxica. Nada en la cadena la predice.

Alternancia vocálica en la raíz. El ucraniano alterna і↔о en sílaba cerrada, y el patronímico abre la sílaba, de modo que la vocal vuelve a su forma anterior:

Esta parece tener forma de regla — «la і en sílaba cerrada se convierte en о» — hasta que uno advierte que Ігор → Ігорович, Сидір → Сидорович, y que ambas sílabas son cerradas. La alternancia afecta a la vocal históricamente alternante, no a cualquier і. No es posible distinguirlas sin un diccionario.

Alternancia asimétrica. Luego está Яків, donde la alternancia se aplica en una columna y no en la otra:

Яків → Якович (masculino) / Яківна (femenino)

El masculino restituye la о; el femenino conserva la і. Cualquier implementación que calcule la raíz una sola vez y le añada dos sufijos distintos produce Яковівна, y esa forma no existe.

Nombres que se reconstruyen. Dos entradas cambian más que una vocal:

• Микола → Миколайович / Миколаївна — aparece una consonante que no está en la entrada.
• Лев → Львович / Львівна — la vocal desaparece y la palabra empieza de otra manera. Лев y Льв- comparten exactamente una letra.

Y el caso que dio nombre al encargo de esta página: Григорій → Григорович, y no Григорійович. Todos los demás nombres en -ій del corpus — y son 133, el 22,4 % del corpus en peso — toman el regular -ійович. Валерій → Валерійович. Анатолій → Анатолійович. Юрій → Юрійович. Григорій, solo entre ellos, suprime el -ій por completo. Un nombre, de peso 18, frente a 132 que se comportan.

Ahí está el problema entero en miniatura. La regla acierta 132 veces de 133. La 133.ª es un nombre cuya forma correcta conoce cualquier hablante de ucraniano, y que notaría de inmediato.

Ruso: la trampa está dentro de la clase regular

El ruso parece mejor organizado. Consonante → -ович/-овна. -ий → -ьевич/-ьевна. -й → -евич/-евна. -а/-я → -ич/-ична. Cuatro ramas, ninguna consulta a una tabla. Esa versión acierta en 300 de 316 nombres (89,1 % en peso) — y falla en el puesto 6, con Дмитрий, uno de los nombres más comunes de la lengua.

La razón no es una tabla de excepciones. Es que la clase -ий se escinde silenciosamente en dos.

Nuestro corpus contiene 59 nombres terminados en -ий, el 18,8 % del corpus en peso. De ellos, 51 toman -ьевич y 8 toman -иевич — y esos ocho soportan 74 de las 320 unidades de peso de la clase, porque Дмитрий por sí solo pesa 52.

Los cuatro primeros son ortográficos: la escritura rusa no admite гь, кь, хь, ць, de modo que -ьевич es sencillamente imposible de escribir y -иевич ocupa su lugar. Hasta ahí sí es una regla.

Con los cuatro últimos la cosa se pone interesante, y ahí la generalización evidente resulta falsa. «Dos consonantes al final de la raíz toman -иевич» — pruébelo y obtendrá Лаврентиевич, Иннокентиевич, Харлампиевич, todas erróneas. Las formas reales son Лаврентьевич, Иннокентьевич, Харлампьевич. El criterio es si la primera consonante del grupo es una sonante: нт, мп conservan el signo blando; тр, вд, фр, кл no. Esa sí es una generalización fonológica auténtica — pero solo se descubre después de que la versión ingenua ya haya publicado formas erróneas para cuatro nombres.

Más allá de la escisión de los -ий, el ruso tiene una auténtica lista de excepciones de 14 entradas, 12 de ellas en el corpus, que soportan el 8,12 % de su peso:

Cuatro de ellas — el grupo -инична — solo son erróneas en la columna femenina. Los masculinos Ильич, Фомич, Лукич, Кузьмич salen todos de la regla simple. Sus hermanas no: Ильична no es una palabra, Ильинична sí lo es. Son 26 unidades de peso del corpus en las que una implementación probada solo en masculino se equivocará en exactamente la mitad de su salida.

Y dos de ellas demuestran que la ё tampoco se resuelve con una regla. Пётр → Петрович pierde su ё. Pero Артём → Артёмович (peso 28), Семён → Семёновна (peso 18) y Фёдор → Фёдорович conservan la suya. Normalizar ё a е antes de añadir el sufijo arregla Пётр y rompe tres nombres más comunes.

Пров merece una línea propia. Провович / Провна — el masculino duplica la в, el femenino se niega a hacerlo. Aquí no hay ningún principio que extraer. Es un nombre, se comporta así, y la única manera de saberlo es que se lo hayan dicho a uno. (No aparece en absoluto en nuestro corpus ruso; está en la tabla porque la tabla es el lugar honesto para él.)

Búlgaro: el patronímico es un apellido

Bulgaria es el caso en el que «añadir un sufijo» ni siquiera es la forma correcta de respuesta. El artículo 13 de la Ley de Registro Civil establece que el бащино име — el componente central de todo nombre legal búlgaro — se forma a partir del nombre de pila del padre con el sufijo -ов o -ев y una terminación según el sexo del hijo. Esa es exactamente la maquinaria que fabrica los apellidos búlgaros. Иванов es un patronímico y un apellido, y es la misma palabra.

Lo que significa que el ingenuo name + -ов es erróneo ya en el puesto 1:

Incluso la versión mejorada — suprimir una vocal final y luego añadir -ов — es errónea para 104 de 360 nombres, el 26,1 % en peso, y sigue fallando en el puesto 1.

Los nombres en -и son la ilustración más nítida de que la frontera es léxica, no fonológica. Dieciséis nombres del corpus terminan en -и, y se dividen:

Letra final idéntica. Comportamiento opuesto. Los nombres de la derecha son hipocorísticos búlgaros autóctonos en los que -и es una terminación diminutiva; los de la izquierda son préstamos del griego eclesiástico o del ruso, donde -и refleja un antiguo -ий y pertenece a la raíz. Decide la etimología, y la etimología no está en la cadena.

Resolvimos esa división de forma empírica y no por intuición, porque Bulgaria entrega un solucionario natural: un apellido búlgaro se forma a partir del nombre de pila del abuelo por la misma regla, de modo que el corpus de apellidos es una tabla de salidas correctas. Радев y Добрев figuran en él con pesos 18 y 19; *Радиев y *Добриев no aparecen en absoluto. Del mismo modo, Василев tiene un peso de 64 frente a cero apariciones de *Василов, Павлов tiene 23 y Михайлов tiene 39. Esos cuatro nombres están en la tabla de excepciones porque lo dicen los datos de apellidos, no porque nos lo haya enseñado una gramática.

Conviene saber también que la propia ley contiene una válvula de escape. Aplica el sufijo «salvo cuando el nombre de pila del padre no admita estas terminaciones, o cuando entren en conflicto con las tradiciones familiares, étnicas o religiosas de los padres». El texto legal anticipa que la regla no siempre será aplicable, y se abstiene de decir cuándo.

Griego: el acento se desplaza, y la regla no puede verlo

El patronímico griego es el nombre del padre en genitivo. Las terminaciones están bien ordenadas: -ος → -ου, -ης → -η, -ας → -α, -ις → -ι. Cuatro sustituciones, y si se detiene ahí obtendrá correcto el 43,7 % del corpus en peso — la peor puntuación de todos los locales presentes aquí, y falla con el nombre masculino griego más común del fichero.

El problema es la acentuación. En una palabra acentuada en la antepenúltima sílaba, el griego exige que el acento se desplace una sílaba hacia la derecha en el genitivo.

96 de los 129 nombres en -ος del corpus necesitan este desplazamiento — el 43,9 % del corpus entero en peso. Y no es en absoluto una operación sobre el sufijo: el carácter que cambia está en mitad de la palabra, y determinar cuál exige silabear el nombre, lo que exige saber que αι, ει, οι, ου, αυ, ευ forman una sola sílaba, pero que la ΐ con diéresis no. Παΐσιος → Παϊσίου desplaza el acento y además sustituye el carácter de diéresis con acento por una diéresis simple.

Entre tanto, los nombres acentuados en la última sílaba trasladan el acento a la terminación (Στυλιανός → Στυλιανού) y los acentuados en la penúltima no lo mueven en absoluto (Χρήστος → Χρήστου). Tres comportamientos, distinguidos por una propiedad — la posición del acento — que la terminación no codifica.

Luego están los nombres que no pertenecen ni a la primera ni a la segunda declinación. 24 nombres del corpus son de tercera declinación y toman un genitivo en -ος, repartido de forma impredecible entre -ωνος, -ονος y -οντος:

Κρέων y Ιάσων terminan en las mismas tres letras y toman genitivos distintos. Σπυρίδων y Κρέων terminan en las mismas dos y toman genitivos distintos. No hay ningún rasgo que extraer; hay una lista.

Y 16 nombres del corpus no se declinan en absoluto. Los nombres bíblicos y semíticos entraron en el griego como indeclinables y así siguieron:

Αβραάμ, Αδάμ, Βενιαμίν, Γαβριήλ, Δαβίδ, Δανιήλ, Εμμανουήλ (17), Ευφραίμ, Ισαάκ, Ιωακείμ, Ιωσήφ, Μιχαήλ (21), Ναθαναήλ, Ραφαήλ, Σεραφείμ, Συμεών.

Μιχαήλ, con peso 21, es el décimo nombre más común del corpus. Una regla genérica de «añadir una terminación de genitivo» lo destroza. La salida correcta es la entrada, sin cambios — que es también lo que produce una implementación defectuosa, de modo que este es uno de los pocos casos en los que la respuesta correcta y un fallo silencioso resultan idénticos a la vista.

La tabla de excepciones griega acaba en 49 entradas, 44 de ellas en el corpus, que cubren el 15,27 % de su peso — la mayor de las seis, y la que de forma más evidente no se comprime en una regla.

Armenio: incluso el mejor caso tiene una bifurcación

El armenio es el caso en el que la regla casi gana. El հայրանուն es el nombre del padre en genitivo y, para un nombre terminado en consonante, se reduce a + ի: Արամ → Արամի, Հակոբ → Հակոբի, Դավիթ → Դավիթի. 263 de los 287 nombres del corpus terminan en consonante y soportan el 96,5 % del peso. El simple + ի acierta en 273 de 287 nombres, el 97,5 % en peso, y el primer nombre en el que se equivoca está en el puesto 27.

Las excepciones son dos grupos pequeños. Los nombres terminados en -ա, -ո, -օ toman una յ epentética (Հրաչյա → Հրաչյայի, Կամո → Կամոյի), mientras que los terminados en -ե no la toman (Վահե → Վահեի, y no Վահեյի) — una regla auténtica, y un lugar habitual para generalizar de más.

El grupo interesante es el de los siete nombres terminados en -ի:

Siete terminaciones idénticas, dos clases de declinación. Los nombres armenios autóctonos en -ի toman la declinación en ու — Աղասու está atestiguado en Verk Hayastani, de Khachatur Abovian — mientras que los préstamos rusos conservan la ի y simplemente la duplican. La misma letra, la misma posición, y el factor decisivo es el siglo en el que llegó el nombre.

Este es el argumento entero en su forma más pequeña. Incluso con un 97,5 %, el residuo no es ruido que se pueda hacer desaparecer por redondeo. Es Աղասի, un nombre real, y equivocarse con él produce una forma que ningún hablante de armenio escribiría.

Kazajo: la excepción no es lingüística

El kazajo es el caso en el que la regla falla por una razón que nada tiene que ver con la morfología.

El modelo autóctono es -ұлы («hijo de») y -қызы («hija de»), escritos unidos al nombre del padre: Нұрсұлтан Әбішұлы, Бауыржан Момышұлы, Сара Сәтбайқызы. Y aquí el instinto ingenuo se equivoca en la dirección contraria — se espera armonía vocálica, porque el kazajo la tiene en todo lo demás. No se aplica. ұлы y қызы son palabras plenas (ұл «hijo», қыз «hija») con un posesivo de tercera persona, no afijos, y la norma no contempla variantes con vocal anterior. Nuestro corpus contiene 104 nombres con vocales anteriores (ә, і, ө, ү, е) y todos ellos, sin excepción, toman la misma forma con vocal posterior: Серік → Серікұлы / Серікқызы, y no Серікүлі ni Серіккізі. El grupo consonántico tampoco se simplifica en la juntura: Жақсылық + қызы = Жақсылыққызы, con la doble қ intacta.

Así que la morfología es, por una vez, genuinamente uniforme. Aun así, la regla falla en el puesto 5:

Kazajistán mantiene dos sistemas patronímicos en funcionamiento a la vez. Un decreto presidencial de 1996 permite a los ciudadanos kazajos emplear -ұлы/-қызы en lugar de los -ович/-овна heredados de la época soviética, y la elección corresponde al ciudadano en el momento de la inscripción. Nuestro corpus contiene 50 nombres de pila eslavos que soportan el 17,1 % del peso — Александр, Сергей, Владимир, Андрей, Виктор, Николай, etcétera —, lo que refleja la población real del país, y formas como Иванұлы o Сергейқызы no aparecen en los documentos de Kazajistán. Los rusos, ucranianos y bielorrusos de Kazajistán conservan -ович/-овна.

Lo que significa que la «tabla de excepciones» del kazajo no es una lista de raíces irregulares. Es una lista cerrada de 78 nombres de pila eslavos que sirve para detectar a cuál de los dos sistemas pertenece el nombre — más una segunda tabla anidada de 12 irregularidades rusas, porque en cuanto se encamina Павел hacia el modelo ruso se hereda Павлович y todo lo demás de la sección anterior.

Ninguna propiedad de la cadena distingue Александр de Асқар por lo que a la morfología respecta. Ambos terminan en consonante. La regla necesita saber algo que la cadena no lleva consigo.

Lo que cuestan realmente las tablas

106 filas comprobadas a mano en seis lenguas, más una lista de 78 nombres que existe solo para responder a «¿de qué lengua es este nombre?». Ninguna de estas tablas es grande. Todas se ensamblaron nombre por nombre frente a una fuente publicada — un párrafo de una ortografía, una ley de registro civil, un diccionario de nombres, un corpus de apellidos — y cada fila es una pequeña afirmación que podría ser errónea.

Lo que importa es la distribución. El griego necesita 49 filas porque el griego tiene realmente tres patrones de declinación y una clase de indeclinables. El armenio necesita 2. Ninguna de las dos cifras podría haberse predicho a partir del aspecto de la lengua antes de que alguien se sentara a comprobar 287 nombres.

Dónde no estamos seguros

Las tablas de excepciones tienen bordes, y lo honesto es decir dónde están.

El ucraniano tiene formas paralelas y nosotros elegimos una. El §41 recoge Кузьмич y Кузьмович, Лукич y Лукович, Хомич y Хомович como igualmente correctas. Tomamos la que el párrafo cita primero, únicamente porque un generador debe producir una respuesta determinista por entrada. Es una restricción de implementación, no un hallazgo lingüístico, y la forma que no emitimos es igual de válida.

Por otra parte, el §41 admite Ігорьович y Лазарьович, pero los pasaportes ucranianos y las entradas del registro civil muestran de forma abrumadora Ігорович y Лазарович. Nosotros emitimos la forma documental. Quien esté construyendo una obra de referencia gramatical debería hacer la elección contraria.

Фома y Косма están en nuestra tabla -ич por analogía con Хома y Кузьма, de los que son variantes de registro eclesiástico. La ortografía no los recoge explícitamente. Creemos que la analogía es segura. No la hemos verificado frente a un registro.

Los diccionarios rusos se contradicen a sí mismos. Los diccionarios de nombres personales rusos de Petrovsky y de Superanskaya dan ambas variantes para varios nombres en -ий: Мефодьевич / Мефодиевич, Фотьевич / Фотиевич, Гельевич / Гелиевич, Дионисьевич / Дионисиевич. Nosotros tomamos el regular -ьевич en todos los casos. Es un valor por defecto defendible, no una determinación.

La propia ley búlgara dice que la regla a veces no se aplica. La cláusula de excepción del artículo 13 cubre los casos en los que el nombre del padre «no admite estas terminaciones» o aquellos en los que el sufijo entra en conflicto con la tradición familiar, étnica o religiosa — y las recomendaciones públicas del Instituto de Lengua Búlgara confirman que a veces el sufijo se omite deliberadamente. Nuestra implementación produce siempre una forma con sufijo. Para una familia búlgara musulmana o romaní que inscribió el nombre del padre a secas como componente central, produciríamos una forma gramaticalmente correcta que de hecho no es la suya. No sabemos cuál es el tamaño de esa población.

Una salida búlgara se apoya en pruebas escasas. Здравец → Здравецов — un nombre terminado en ц que aun así toma -ов y no -ев — lo atestiguamos a partir de un censo electoral municipal cuya columna lleva por título explícito «nombre, patronímico y apellido». Una fuente, un municipio. Es la fila más débil de la tabla.

El griego tiene dos respuestas correctas y nosotros entregamos una. Para los nombres antiguos en -ης/-ής existe un genitivo culto de tercera declinación junto al demótico: Περικλής → Περικλέους, Σωκράτης → Σωκράτους, Ηρακλής → Ηρακλέους, Ερμής → Ερμού. Emitimos la forma demótica en -η (Περικλή, Σωκράτη), que la gramática del griego moderno sanciona y que es de uso corriente — pero el registro de lengua que emplea cada oficina depende de esa oficina y de su funcionario, no de la palabra. La única excepción que hicimos es Ιωάννης → Ιωάννου, donde la forma culta domina hasta tal punto que el apellido Ιωάννου existe por su causa.

Hay una segunda reserva griega, y tiene que ver con el campo mismo. Un formulario que lleva impreso «Όνομα πατέρα» («nombre del padre») pide normalmente el nominativo — ΓΕΩΡΓΙΟΣ. El genitivo es lo que aparece en la fórmula patronímica, «Όνομα Επώνυμο του ΓΕΩΡΓΙΟΥ», utilizada en los extractos del registro, los censos electorales y los documentos notariales y fiscales. Nosotros producimos el genitivo. Que esa sea la elección correcta depende de qué documento crea usted estar mirando.

Nuestro silabeo del griego también codifica un juicio: contamos la ι ante vocal como sílaba propia, según la convención etimológica, que es lo que da Αθανάσιος → Αθανασίου y Βασίλειος → Βασιλείου. Los nombres pronunciados con sinicesis — Στέλιος, Βάιος, donde la ι es una semivocal y el recuento de sílabas es menor — figuran individualmente en la tabla de excepciones. Encontramos dos. Puede haber más.

La división armenia entre nombres autóctonos y prestados descansa sobre dos nombres. Encontramos Աղասի y Նաիրի. La regla que hay detrás — los nombres autóctonos en -ի toman la declinación en ու, los prestados no — es real, pero «qué nombres son autóctonos» es un juicio etimológico y nuestra lista tiene dos entradas. Puede que a ella pertenezcan otros nombres del corpus.

La verdadera excepción kazaja es una decisión que no podemos ver. Cuál de los dos sistemas usa una persona se elige en el momento de la inscripción y no se puede reconstruir a partir de ningún nombre. Encaminamos según el origen étnico del nombre del padre porque es el mejor indicador indirecto disponible, y los 50 nombres eslavos del corpus están todos cubiertos — pero una familia kazaja que hubiera inscrito -ович, o una familia rusa que hubiera inscrito -ұлы, quedaría mal encaminada, y ambos casos existen.

El kazajo presenta todavía otra laguna que no cubrimos en absoluto. Si un kazajo adopta la forma -ұлы como apellido y no como patronímico — algo que el Ministerio de Justicia permite explícitamente, señalando que en ese caso el patronímico no se inscribe por separado —, entonces el campo del patronímico queda vacío. Nuestra implementación devuelve siempre una cadena no vacía. No es un defecto de la regla; es un caso que nunca se le planteó.

Por qué esto no es un defecto de la implementación

Todos los fallos anteriores tienen la misma estructura. Hay un patrón productivo; hay un conjunto de nombres que son anteriores a él, o que vienen de otra lengua, o que conservan un cambio fonético que la lengua moderna ha perdido. El patrón cubre la mayoría de los nombres porque la mayoría de los nombres son recientes y regulares. Las excepciones son, de forma desproporcionada, nombres comunes, porque los nombres comunes son nombres antiguos, y los nombres antiguos han tenido más tiempo para acumular historia.

Vuelva a mirar los puestos. Микола en el 10. Дмитрий en el 6. Александр en el 5. Γεώργιος en el 1. Георги en el 1. No son entradas oscuras de una cola larga. Son los nombres que encabezan todas las listas del país, y la regla falla con ellos precisamente porque son la cabeza de la lista.

Eso invierte el argumento habitual a favor de publicar una regla y limpiar después. Si los errores estuvieran en la cola, «99 % correcto» sería una buena respuesta y el 1 % restante sería lo bastante raro como para resultar invisible. Aquí los errores se concentran en la cabeza. En griego, el 43,9 % del corpus en peso recae sobre un nombre en el que la regla de cambio de terminación se equivoca. En ucraniano, más de un cuarto de las formas femeninas. No son casos límite; son el resultado más frecuente.

Y no existe ningún umbral a partir del cual «casi siempre correcto» resulte aceptable, porque un patronímico nunca se lee de forma agregada. Se lee de uno en uno, por alguien que reconoce la forma o no la reconoce. Nadie se encuentra con un patronímico correcto al 94,5 %. Se encuentra con Григорійович, y lo sabe.

Así que la implementación honesta es la aburrida: una regla para el patrón productivo, una tabla para todo lo demás, cada fila de la tabla trazada hasta una fuente, y una declaración explícita de dónde se detiene la tabla. La tabla siempre estará incompleta. Las nuestras lo están — más arriba dijimos dónde. La diferencia entre una implementación defendible y una descuidada no es que la primera no tenga lagunas. Es que la primera sabe dónde están las suyas.

Cómo se midió esto

Todas las cifras de esta página se recalcularon el 22 de julio de 2026 ejecutando la implementación patronímica de cada locale sobre el corpus completo de nombres de pila de ese locale y comparándola, nombre por nombre, con una regla deliberadamente ingenua enunciada en las tablas anteriores. Tamaños de los corpus: ucraniano 603 nombres / 2.402 de peso total, ruso 316 / 1.699, búlgaro 360 / 3.092, griego 266 / 1.166, armenio 287 / 2.880, kazajo 285 / 1.262. Las cifras «en peso» son la proporción del peso total del corpus que corresponde a los nombres en los que ambas difieren. Los puestos son posiciones por orden de frecuencia dentro de cada corpus.

Fuentes en las que se apoyan las reglas, tal como se citan en cada implementación: ucraniano — Código Civil art. 28(1) y §41 de la ortografía ucraniana de 2019 (Resolución 437 del Consejo de Ministros de 22 de mayo de 2019). Ruso — Ley Federal 143-FZ art. 18, Código de Familia art. 58 y los apéndices patronímicos de los diccionarios de nombres personales rusos de Petrovsky y de Superanskaya. Búlgaro — Ley de Registro Civil art. 13 (en su versión modificada, Darzhaven Vestnik 96/2004) y recomendaciones del Instituto de Lengua Búlgara de la Academia Búlgara de Ciencias. Griego — Triantafyllidis, Modern Greek Grammar, sobre la declinación masculina y el desplazamiento del acento en el genitivo. Armenio — la legislación armenia sobre el documento de identidad, que imprime el հայրանուն como campo separado. Kazajo — Código sobre el Matrimonio y la Familia art. 63, Decreto Presidencial 2923 de 2 de abril de 1996, y las reglas ortográficas kazajas sobre la escritura de ұлы/қызы unida al nombre.